昇進した先で「期待に応えなきゃ」と苦しむ人へ
強く期待されて転職・昇進した先で「期待に応えなきゃ」と抱え込み苦しむ人へ。鈴木秀彰は、期待を言葉にし、できることから伸ばし、上司と期待をすり合わせる支援をしました。思い込みの期待と本当の期待は違うことがある、という一次事例です。
続きを読む
「こんなリーダーではいけない」と自分を責める管理職へ
「自分はこんなリーダーではいけない」「部下がかわいそうだ」と自分を責める部長に、鈴木秀彰は「できていないのではなく理想が高いだけ」と捉え直す関わりをしました。ダメ出しから「何が必要か」へ、理念を当事者意識にする一次事例です。
続きを読む
玄関を入った瞬間に会社の課題は分かる
初めて訪問した企業で、最初の30分に見る玄関の「空気」。重たい会社はたいてい課題を抱え、心地よい会社は人が生き生きしている。お盆に多くの家を回った僧侶としての経験と地続きの、場の空気を感じ取る入口を紹介します。
続きを読む
なぜ僧侶が採用・営業に関われるのか——根幹＝理念に精通するから
「なぜ僧侶が採用や営業に?」——鈴木秀彰の答えは、採用も営業も突き詰めれば企業の根幹である理念・ビジョンに還元されるから。根っこを扱う仕事だから、そこから伸びる採用・営業にも一貫して関われる、という論理をたどります。
続きを読む
途中入社の人が気になって声をかけてしまう——僧侶のまなざし
途中入社した人が馴染めているかがどうしても気になり、つい声をかけてしまう。鈴木秀彰は自分自身が中途で入った経験と、僧侶として「言葉にならないものを感じる」まなざしを背景に挙げます。受け入れる側から見た関心です。
続きを読む
中途入社の働きづらさは自分でつくっていないか
中途の最初の働きづらさに、鈴木秀彰は「自分でつくっていないか」という問いをまず立てることを勧めます。背景は仏教の「心が外の世界をつくる」視点。ただし変えられない環境で我慢する必要はない、という留保もセットで語ります。
続きを読む
なぜこの事業をやるのか——経営者の「熱」を明文化する
成果を上げる実務スキルは他のプロフェッショナルに任せる。そう線を引いたあとに残ったのは、「なぜこの事業をしたいのか」という土台の熱を共に言葉にすることでした。鈴木秀彰が現時点でたどり着いた役割の線引きをたどります。
続きを読む
家族葬が一気に増えた理由——転換点としてのコロナ
家族葬が増えた転換点はコロナだった、というのが鈴木秀彰の見立てです。ただし簡略化の流れはそれ以前からあったとも。良し悪しは判定せず、「葬式は亡くなった人のためであり、残された人のためでもある」という両面に着地します。
続きを読む
死生観プログラムは企業に受け入れられなかった
届けたかったテーマが、宗教的だと受け取られ、言葉自体も耳慣れず届かなかった。鈴木秀彰はそこで「自分が何を届けたいか」を脇に置き、経営者に「何に困っているか」を聞き始めます。うまくいかなかった話です。
続きを読む
葬儀と経営に共通する、受け手の側から考える視点
葬式で「残された人にどう受け取られるか」を考える視点と、経営で「自社が社会にどう受け入れられ、支持されるか」を考える視点は全く同じ——鈴木秀彰はそう語ります。葬儀の現場で後から身についた視点が、経営に接続するまで。
続きを読む
「法人を設立していますか?」——失注が決めた法人設立
企業から「哲学の時間」の依頼を受けながら、法人の有無を問われて失注した。加えて「経営者ではない自分が経営を語っていいのか」という、誰にも指摘されないもやもや。二つが重なったとき、鈴木秀彰は法人設立を決めました。
続きを読む
普通の顧問と僧侶顧問は何が違うのか
同業者同士だと話はまとまり、阿吽の呼吸の中に収まっていく。発想や視座を広げたいときに効くのは、全く関係のない存在との対話だ——。答えではなく「なぜこうなんですか」という問いが生まれること自体の価値を、鈴木秀彰が語ります。
続きを読む
もし空海が今生きていたら、企業に足を向けたのではないか
学生時代は僧侶に「本当になりたくなかった」。それでも鈴木秀彰は、企業に関わる僧侶顧問という仕事を自分で作りました。本来の釈迦は生きている人に関わることを大事にしていた——その理解から生まれた、本人の僧侶観をたどります。
続きを読む
なぜ今「死生観」が仕事と経営に効くのか（まとめ）
死を考えることは、暗い行為ではありません。鈴木秀彰は、死を考えることが「どう生き、どう働くか」に直結すると語ります。死がタブー視される背景から、経営者ほど死生観を持つ理由までを横断してまとめたピラー記事です。
続きを読む
「死を語る会」の始め方・広げ方（まとめ）
死について安心して語れる場は、どうすれば生まれるのか。鈴木秀彰が始めた「死を感じ考える会」を、お寺ではなく図書館・カフェで開き、新聞記事を起点に広げた体験から、対話の場のつくり方を要点ごとにまとめました。
続きを読む
家業を継ぐか迷ったとき――自分の道を選ぶということ
家業を継ぐべきか悩んだとき、周囲は口をそろえて「継ぐべきだ」と言う。鈴木秀彰も実家の寺の継承を前に同じ状況に立たされました。他人の総意に自分を納めようとしていたと気づき、最後は自分で道を選ぶ——その過程を見つめます。
続きを読む
死を語る場のつくり方――新聞記事から広がったコミュニティ
死について安心して語れる場は、どうすれば生まれるのか。鈴木秀彰が「死を感じ考える会」を地元新聞の記事を起点に広げた体験から、メディアの力・間口を狭めない設計・場そのものへの需要という、対話コミュニティのつくり方を考えます。
続きを読む
死の「もやもや」を話せる場所――最初の会に集まった二人の話
死のもやもやを胸に抱えたまま話せずにいる人は少なくありません。鈴木秀彰が開いた会の最初の回に集まったのは、友人を亡くした学生と通りがかりの男性のたった二人。その対話から、安心して話せる場所の意味を考えます。
続きを読む
命が有限だと気づいた時、人は動き出す
なぜ人は大きな一歩を踏み出せるのか。鈴木秀彰が経営者との関わりから見出した「命が有限だと自覚したとき、人は動き出す」という共通点。死をタブー視せず有限性を見つめることが決断や創業の原動力になる、という視点を考えます。
続きを読む
死生観とは何か――「考えるきっかけ」はどこからやってくるのか
死生観とは何か。100件以上の葬式を担った僧侶・鈴木秀彰は、ホスピスで「僧侶として何もできない」無力感に直面します。想定8割・現実100人に1人の落差が、死生観を考えるきっかけになった経緯をたどります。
続きを読む
肩書きではなく「個人」として関わる――僧侶顧問の原点
「僧侶顧問」はなぜ肩書きではなく一人の個人として関わるのか。ホスピスで役割が必要とされない現実に直面した鈴木秀彰が、「鈴木さんだから」という関係性にたどり着くまで。サービスの原点を追います。
続きを読む
なぜ現代は「死を考える機会」が減ったのか
誰もが100%死に向かうのに、なぜ現代は死を考える機会が減ったのか。家から病院へと生と死の場所が移った構造変化と、それでも人が死を語る場に集まる理由を、鈴木秀彰の視点からたどります。
続きを読む
なぜ日本人は死を語らないのか――僧侶が飲み会で「病んでる?」と言われる理由
死は「不吉」「縁起でもない」とされ、僧侶ですら飲み会で死を語ると「病んでるのか」と心配される。核家族化で死に触れる機会が減った現代に、あえて死を語ることの意味を鈴木秀彰の視点からたどります。
続きを読む
死を語りたいのは高齢者だけじゃない――学生も小学生も参加した会の記録
「死を感じ考える会」に集まったのは、想定した人生の先輩方だけではありませんでした。最初の回には女性大学生、過去には小学生も。若い世代が死を語る場を求めていた気づきをたどります。
続きを読む
「死ぬ時に後悔しない道」を基準に生き方を選ぶ
周囲の総意と自分の感覚が食い違うとき、何を基準に選ぶか。鈴木秀彰が寺を継ぐかの岐路で軸に据えた「死ぬ時に後悔しない道は何か」という問い。死生観を意思決定の基準にする意味を考えます。
続きを読む
「僧侶として何もできない」――ホスピスでの無力感が死生観を深めた話
「死にゆく人に僧侶は必要とされる」と信じてホスピスに入った鈴木秀彰。想定8割、現実は100人に1人という落差が生んだ無力感が、死生観を深めるきっかけになった経緯をたどります。
続きを読む
僧侶は「生きている人」にこそ関わる――ただそばにいることの価値
自負が崩れた現場でお釈迦さまの姿を捉え直し、「僧侶は本来、生きている人にこそ関わる」と気づく。会話にならない相手にもただそばにいる――その関わりが役割になる理由を考えます。
続きを読む
実家の寺を継がない決断――3つの修行と死生観
住職だった父の事故で寺の継承を突きつけられた鈴木秀彰。お遍路・山伏・護摩の3つの修行を経て、なぜ「継がない。その分、生きている人に関わる」を選んだのか。死生観が導いた決断を追います。
続きを読む
死を語る場のつくり方
お寺ではなく、あえて図書館やカフェで。死をテーマにした対話の場を立ち上げた体験から、安心して本音を語れる場のつくり方を考えます。
続きを読む
経営者にこそ死生観が根づく理由
なぜ経営者は死生観を持つ人が多いのか。「倒産＝会社の死」という視点から、命の有限性が創業や新規事業の原動力になる構造を解説します。
続きを読む
死を考えることは、働くことを考えること
「どう死にたいか」を考えることは、「どう生きるか・どう働くか」に直結します。死生観がなぜ働く意味につながるのかを、経営と組織の視点でひもときます。
続きを読む